有迹象显示政府发布的规划性文件存在那种有抄袭迹象的嫌疑，这可不是一件无关紧要的小事情，它会直接关联到公共资源被无端浪费的情况，以及行政方面严肃性有所缺少的状况呐。

抄袭事件的来龙去脉

2024年2月，广西桂林平乐县林业局官网发布了该县至2030年的森林防火规划，有细心的网友发现，规划中关于平乐县水文的描述，与网络上公开的湖南省安化县水文介绍高度雷同，经媒体查证 ，两段文字除县名不同外，其余内容一字不差 。

更让人感到困惑不已的是，平乐县的规划里面居然出现了湖南安化县特有的乡镇地名，比如说平口镇、小淹镇之类的，地理测量表明，这两个地方彼此之间的距离超出了400公里，它们分属于不一样的流域。这样显著的张冠李戴，使得文件的真实性被大大降低了可信度。

暴露的工作流程漏洞

事件被曝光之后，平乐县林业局那些相关负责人所做出的回应很是存在让人琢磨体会之感。他们做出解释声称，那个规划乃是跟第三方公司一起合作去编制而成的，涉及抄袭的部分是由第三方公司予以提供的。负责人予以承认，表示有可能是“当作参考，却没有进行修改”，并且把这种情况归结为何其原因乃是“第三方公司做得太过粗心大意了”。

这般回应把责任转嫁至外面的合作方，然而却没能阐释内部审核机制为何全然失灵。一份具备正式印发要求且用以指导往后数年工作的政府规划，在发布以前竟然没有任何人去核对最为基础的事实数据，这体现出工作流程存有极为严重的形式主义。

第三方服务的权责问题

政府把专业规划交付给第三方机构，其初衷是凭借该机构的专业知识来提高工作质量。可是，在此次事件当中，第三方机构给出了全然错误、存在涉嫌抄袭情况的内容。这揭露出部分市场服务机构存在专业性欠缺、责任心匮乏的问题。

与此同时，开展采购服务的政府部门不可以仅仅凭借“外包”这个缘由去推脱最终应承担的责任。按照相关规定，委托者有着针对成果展开审核、执行验收的这一责任跟义务。把规划文本直接在网络上进行发布，这就表明了政府已经认同了其全部的内容，所以必须要针对此承担主体的责任。

抄袭背后的深层原因

这般抄袭情形可不是单个例子，其背后存在好些因素。其一，是“懒政”思维在起坏作用，有些工作人员为了图省事，就直接去复制粘贴网上的资料，根本不愿意去做实地的调研以及核实。其二，是形式主义考核带来的压力，有时候“按时交稿”相较于“内容真实”而言，反倒更被看重。

其三是专业能力欠缺，特别是在涉及地理、水文等专业范畴之际，部分编写者匮乏鉴别真假的能力。其四是部分第三方机构通过低价参与竞标，为了控制成本进而粗制滥造，甚至采取东拼西凑的方式敷衍了事。

对政府公信力的损害

政府所出具的文件，其显示出的权威性，是源自于它自身所具备的真实性以及严肃性。森林防火规划，这一紧密关联着生态安全以及公共财产的规划内容，其中基础数据发生像这般低级错误的情况，将会对公众对于政府专业所拥有的能力的信任，造成严重的削弱。当民众察觉到连地理位置都出现错误的状况时，自然而然地就会对规划里面其他措施的科学性以及可行性，怀抱着怀疑的态度。

这种损害具有长期性，并且是难以被修复的，它能够致使公众对于后续所出台的其他政策以及规划同样持有怀疑倾向，还会增添政策推行时所需的成本，进而对“言必信、行必果”的政府形象予以破坏。

如何建立有效的防错机制

若要杜绝此类事件，那就必须构建起覆盖全流程的防错机制，于编制阶段，要明确界定所有基础数据都得源自权威统计或者实地勘查，并且注明其来源，在审核阶段，一定要施行交叉核对以及责任签字制度，特别是针对关键数据要逐个进行核实。

应当构建第三方服务机构的黑名单制度，对于出现严重质量问题的机构展开公示并且加以合作限制。最为重要的是强化问责举措，针对因抄袭、造假而致使不良后果泛起波澜的情况而论，不论涉及是内部人员还是外部所涉机构，均应当依从法律规定以及规章制度追究其中牵连着的责任，。

就政府工作这个范畴来讲，您觉得除去强化审核之外，还有哪些更为根本的举措能够杜绝此类呈现为“复制粘贴”样式的形式主义呢？欢迎于评论区把您的看法分享出来。