一直以来，新闻摄影的评选标准都存有争议，双重标准致使从业者心生困惑，还对作品的专业评判以及国际认可造成了影响。

“五求”标准的内部矛盾

那“五求”的标准呢，它要求照片得同时符合新闻方面的“新”与“真”，以及艺术范畴的“活”“情”“意” 。在实际去操作的时候呀，这里面常常会让评委陷入难以做出取舍判断的状况中 。新闻现场的景象那可是转瞬之间就消失不见的 ，摄影记者的首要任务是要去捕捉真实的信息 ，要是过度地去强调艺术表现 ，这很可能就造成了主次颠倒的情况了 ，是会出现问题的 。

比如说吧，于灾难发生状况予以报道期间，有那么一张照片，它清晰度极高记录了关键的救援时刻，此照片所具备的新闻价值，要远远大于那种构图呈现完美状态的摆拍照片，这种双重尺度的标准，极有可能致使评选的重点发生偏移，会把一些新闻内容表现得很强但艺术性方面稍微不是那么突出的优质作品排除在评选范围之外，而这无疑是一种值得人们敲响警钟予以警惕的现象了。

模糊的评选对象

首先是评选活动，它原本该着重关注摄影作品自身的质量，然而双重标准却容易致使人们产生混淆，进而转变为对新闻事件重要性的评价。其次，存在这样一种情况，一个重大事件所对应的照片，有可能因其题材的缘故而荣获奖项，即便其影像语言显得较为普通。最后，与之相反的是，一个普通事件当中所蕴含的杰出影像，却极有可能被忽视掉 。

这致使形成了一种不好的导向，记者们对追逐重大新闻现场满怀热忱，然而却忽略了在平常事件里挖掘深刻影像的能力。评选理应回归作品本身，剖析其怎样借由影像来“表达”，而非题材自身。

瞬间形象的核心地位

新闻摄影的本质是借助瞬间形象来传递新闻信息，所传递的新闻信息就是通过这个瞬间形象来实现的，而这个瞬间能不能清晰且有力地对事件加以说明，这可是评价的核心要点，形象性跟新闻性在这儿是两个合二为一且不可以分割开来的整体。

也就是所说的“拍出”事实，那便是指抓到了那个最具解释性的时刻，比如说在一张获奖照片里，母亲跟孩子等候救助时的神情，一下子就展现出了饥荒之急，这个形象自身涵盖着完整的故事，并不需要冗余文字来阐释 。

对摄影记者的实际困扰

为一线记者带来方向方面混乱状况的是双重标准，他们置身现场时屡屡面临这样的抉择，即究竟是优先确保信息的完整真实性呢，还是耗费时间去寻觅更具“情感”的构图呢，而此种犹豫情形说不定会致使他们 missed pivotal moments 。

不少资深的记者持有这样的观点，那就是新闻摄影最为首要的关键意义所在是“见证”，以及“记录”。在存在一定条件的情形之下前去追求艺术性无疑等于是好上加好，然而绝不能够将牺牲新闻的真实性，或者是失去时效性当作成一种代价 。

与国际评价体系的脱节

重要的国际新闻摄影赛事有着不少，像是被誉为世界新闻摄影比赛的荷赛，它虽说也将部分关注点放在影像力量之上，不过其所具备的评价体系的构成基础仍是新闻信息的传递情况以及视觉见证方面所拥有的力度。我国长时间以来留存的双重标准造成了这样情况，就是部分选送出去的作品在国际范围之内难以引发那种共鸣。

之所以存在差异部分，是源于文化背景，然而更为根本的是，对于新闻摄影功能的理解不尽相同。从事国际评审工作的人员，更加看重影像所具备的作为“视觉证据”的独立叙事能力，而并非依靠事件背景或者文字说明 。

回归单一评价标准

将“瞬间形象所表达出的新闻信息的强弱”当作主要标准，这是更为清晰的路径，这要求照片的视觉元素本身能够有效传递核心事实，评价的时候应该问，这张照片独立呈现的时候，能够告诉我什么，它的视觉冲击力是来自信息本身还是形式 ？

这里不是全然摒弃艺术性，而是倡导艺术性依照促进新闻信息提供来实现。对于一幅有着精巧构图、卓越光影效果的照片来讲，如果当中的新闻信息杂乱驳且弄不清晰的话，处于新闻摄影的领域里其价值便会受到局限。

你觉得，新闻摄影究竟该愈发坚定地秉持那种“瞬间见证”的实质本色，还是得更多地跟多媒体样式去融为一体，进而演化出新的评定准则？期望在评论区把你的看法给分享出来，要是感觉这篇内容有启迪作用的话，那就点个赞予以支持。